Notice: Undefined variable: _CMS in /home/sintez7/1.sintez7.z8.ru/docs/_maxcms/main/session.php on line 28

Notice: Undefined variable: Cache_Level2 in /home/sintez7/1.sintez7.z8.ru/docs/_maxcms/main/session.php on line 312

Notice: Undefined index: shop in /home/sintez7/1.sintez7.z8.ru/docs/_maxcms/modules/catalogue/shop/show.php on line 134

Notice: Undefined index: shop_x in /home/sintez7/1.sintez7.z8.ru/docs/_maxcms/modules/catalogue/shop/show.php on line 155
К вопросу о сравнении различных типов алкометров

Главная страницаПолезная информация и статьи | К вопросу о сравнении различных типов алкометров





Введение количественной нормы состояния алкогольного опьянения и принятие законодательства, определяющего порядок проведения освидетельствования водителей, привело к значительному росту потребности в анализаторах дыхания на алкоголь со стороны подразделений ГИБДД. Однако, в связи с тем, что законодательство (Постановление Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008) определило крайне общие требования к техническим средствам измерения, разрешенным к применению для целей освидетельствования, выбор конкретных образцов анализаторов из десятка моделей, соответствующих этим требованиям, явился для подразделений ГИБДД не простой задачей.



В зависимости от реализованного способа измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (полупроводникового, электрохимического и спектрофотометрического), все эти приборы различаются своими метрологическими характеристиками (диапазоном и погрешностью измерений, величиной межповерочного интервала), эксплуатационными параметрами (необходимостью и частотой проведения корректировки показаний, временем подготовки к тесту и получения результата, объемом фискальной памяти и т.п.), весогабаритными показателями. И, в зависимости от указанных характеристик, все эти приборы отличаются ценой.

Подразделениям ДПС ГИБДД России потребовалось более года практической работы с различными моделями анализаторов, чтобы выбрать наиболее оптимальные технические средства, отвечающие целям и условиям проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения на дороге.



Недавно закончившийся в Москве «Форум безопасности дорожного движения-2009» показал, что более 75% подразделений ДПС ГИБДД России используют анализаторы дыхания на алкоголь с электрохимическими датчиками. Это объясняется тем, что эти приборы надежны (менее 10% приборов потребовали ремонта в гарантийный период, и то в большей степени из-за нарушения условий применения), обладают хорошими метрологическими характеристиками (допускаемая погрешность измерений в области установленного порога опьянения составляет ± 0.05 мг/л, а межповерочный интервал – 1 год), имеют удобные в эксплуатации свойства (время готовности прибора к тесту составляет 10 – 15 секунд, корректировка показаний — не чаще одного раза в год перед прохождением поверки, большой объем фискальной памяти прибора, возможность принудительного забора и т.п.), портативность, а также разумную цену.

И это не удивительно: в большинстве стран мира дорожная полиция использует именно анализаторы дыхания на алкоголь с электрохимическими датчиками. К сожалению, приборы с электрохимическими датчиками в России пока еще не выпускаются.



Однако такая ситуация совсем не устраивает производителей полупроводниковых и спектрофотометрических анализаторов дыхания на алкоголь и в последнее время ими проводится активная компания по дезинформации наших уважаемых заказчиков. В связи с этим считаю необходимым сообщить следующее.

Для анализаторов паров этанола с электрохимическими датчиками (моделей Lion, АЛКОТЕКТОР, Draeger), внесенных в Госреестр средств измерений установлен тот же самый межповерочный интервал – 1 год, как и для спектрофотометрических приборов (моделей Intoxilyzer, МЕТА). Корректировка показаний (иначе называемая регулировкой или «калибровкой») для всех этих приборов проводится (по необходимости) один раз в год перед госповеркой. Полупроводниковые же приборы (моделей ALERT J4X, АЛКОТЕСТ) обладают крайне нестабильными параметрами, поэтому требуют регулировки каждые 3 месяца и поверки каждые полгода.



Требования к допускаемой погрешности измерений в «Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ….» не установлены, обязательным является только учет этой погрешности при оценке результатов анализа дыхания на алкоголь. В этой связи меньшая погрешность измерений спектрофотометрических приборов не является преимуществом данных приборов перед электрохимическими, но усложняет и удорожает процесс госповерки спектрофотометрических приборов, поскольку для настройки и поверки этих приборов требуются более точные образцовые средства.

Зато несомненным практическим преимуществом электрохимических приборов является их быстродействие. Подготовка к тесту после включения спектрофотометрического прибора занимает около 3, 5 минут, а электрохимического – 10 секунд.



Заявление наших конкурентов, что срок службы электрохимического датчика составляет 12 месяцев, не соответствует действительности. Многолетняя практика использования этих приборов у нас в стране и за рубежом показывает, что они служат в среднем не менее пяти лет, что отражено в  описании типа на эти средства измерения.

Желание участвовать в конкурсах на поставку алкометров, обладающих расширенными возможностями (встроенной клавиатурой, конструктивно совмещенным принтером и т.п., как в модели АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi), толкают некоторых наших конкурентов на фальсификацию, когда свои по-быстрому новоиспеченные модели, не аттестованные и не зарегистрированные в законном порядке, они поставляют с сертификатами на старые модели, не имеющие данных возможностей. Если данное обстоятельство вскроется при судебном рассмотрении правонарушения, то результаты освидетельствования будут признаны недействительными.



Хочется надеяться, что изложенные в данной статье факты позволят Вам правильно оценивать преимущества и недостатки различных типов анализаторов дыхания на алкоголь при организации оснащения ими подразделений ГИБДД.



А.С.Сидоров
Rambler's Top100